首页
业务
动态
案例
团队
联系
辉知队
知名产品的守护力量
了解更多
当前位置:
首页
> 案例
和田 浙江高院：“我吹过你吹过的晚风”——同名音乐作品是否构成实质性相似的认定
以下内容来自：知产宝 裁判要旨 一、音乐作品是否构成实质性相似，应在比对歌词、旋律、节奏与和声等元素基础上进行综合判断。涉案两首歌曲在反复多次出现的“我吹过你吹过的晚风”这一核心乐句的歌词和旋律上完全相同，在其他少量乐句的主要旋律和节奏上听感高度相似，构成实质性相似。但同时，被诉侵权…
了解详情+
和田 最高人民法院知识产权案件年度报告（2022）摘要
来源：最高人民法院 一、专利案件审判 （一）专利民事案件审判 1.权利要求解释中外部证据使用规则 在上诉人广州华欣电子科技有限公司与被上诉人广州诚科商贸有限公司、广州君海商贸有限公司、广州兆科电子科技有限公司、峻凌电子（东莞）有限公司、佛山市厦欣科技有限公司侵害发明专利权纠纷案【…
了解详情+
和田 苏州中院：首例涉及干扰搜索引擎算法不正当竞争案
以下内容来自：知识产权那点事 裁判要旨 1. 本案中，原告百度公司提供的百度搜索服务，特别是搜索结果排序，通过百度公司投入巨大的研发资源，综合参考网站的质量、网站的浏览量、网站拥有的友链数量、网站内容是否属于专一领域等因素，建立了一套复杂的动态算法，并不断自检产品算法、技术迭代，对其进…
了解详情+
和田 关于舞蹈作品独创性的法律认定及实质性相似的认定
以下内容来自：知产宝 裁判要旨 一、关于舞蹈作品独创性的法律认定。很多单个舞蹈动作可能属于公有领域的内容，因此一个舞蹈能否构成作品，主要取决于一个个舞蹈动作及相关辅助元素的组合编排能否形成独创性。本案的舞蹈，以整体呈现为暗黑色舞台背景加蓝色光效为表演场景，包含一系列由领舞单独或与伴…
了解详情+
和田 “法大”之争：中国政法大学拒绝“法大人”商标“搭便车”
以下内容来自：知产宝 裁判要旨 带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。其中，因欺骗性导致对商品特点的误认，包括对商品性质、质量、原料成分、功能用途、工艺技术等方面的误认。判断标志是否具有欺骗性，应从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合…
了解详情+
和田 2020-2022年度苏州法院反不正当竞争十大典型案例
典型案例目录 一、“万词霸屏”不正当竞争纠纷案 二、涉国际家居品牌“德禄”商标侵权及不正当竞争纠纷案 三、涉防疫用品品牌“稳健”商标侵权及不正当竞争纠纷案 四、涉“在先刑事判决对民事诉讼证据采信效力”侵害技术秘密纠纷案 五、专利权人滥发侵权警告函构成商业诋毁案 六、涉“爱芬环保”社会…
了解详情+
和田 恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案件的类型化分析
◎作者/马式辉、戴华文 恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷主要解决的是个别商事主体，在缺乏权利基础或者权利基础存在重大瑕疵、缺陷的情形下，向他人提起知识产权侵权诉讼，被诉侵权人向法院起诉要求确认对方恶意侵权的问题。我国在民事案由中增加“恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”就是遏制此类违反诚实…
了解详情+
和田 茶艺师工装“撞脸”G20峰会晚宴旗袍图案，三被告遭500万元索赔！
以下内容来自：知产宝 裁判要旨 一、在认定是否存在著作权侵权行为时，应遵循“接触＋实质性相似”规则，即被诉侵权作品与权利作品相同或实质性相似，且被诉侵权人有接触权利作品的高度可能性。在判断被诉侵权图案与权利作品是否实质性近似时，应在排除公有领域表达元素的前提下，重点关注被诉侵权图案是…
了解详情+
和田 以营利目的提供网络游戏账号是否构成著作权侵权的司法认定
来自：上海知产法院 作者：范静波 裁判要旨 以营利目的提供网络游戏账号供他人免费下载游戏，该行为不构成侵害作品信息网络传播权，其属于未经著作权人许可，许可他人行使著作权的行为，构成侵权并应承担相应法律责任。 基本案情 原告心动网络股份有限公司（以下简称心动公司）是“喵斯快跑”…
了解详情+
和田 胜诉佳讯 | 人民企业系列案苏州六案上海人民公司撤诉
近日，由我所辉知队马律师、姚律师代理的苏州中院人民企业系列维权案迎来终结，上海人民企业（集团）有限公司（以下简称上海人民公司）对六个被告撤诉。这是继山东成武法院上海人民公司撤诉后，其再一次在系列案件中撤诉结案。值得注意的是，本次苏州中院六案审理过程中，上海人民公司态度强硬，在自身权利…
了解详情+
第 5 页，共 18 页
« 最新
«
...
3
4
5
6
7
...
10
...
»
最旧 »
马律师
马律师
021-63771702
马律师
mshlawyer@126.com
